Remove The Chinese EV Tariffs But ONLY If We Get A Deal On New Auto Plants.

I opposed the Trudeau government's imposition of tariffs against Chinese EVs. I like the idea of a free market for consumers. Those who don't support removing the tariffs point out that China unfairly subsidizes their EV industry, which leads to price cutting on vehicles. 

Ford, who normally sizes things up correctly, is wrong on this one: he knows perfectly well that Trump will never budge an inch on automobile tariffs. He wants all American-made cars to be manufactured in the United States going forward, and he won't deviate from that in the future. Ford may not want to admit it publicly, but that's a reflection of reality. The only reason automobile parts aren't on the list is that without Canadian-made parts, automobiles could not be assembled in domestic plants on a timely basis.

So, in the end, Kinew is on the right track, but the Chinese think they've got us over a barrel. They believe they were clever in imposing canola and pork tariffs. We need to outclass them in the negotiations, and that means getting a future commitment on auto plants. Once that pledge is in place, maybe just maybe, tough guy Trump will get so much shit from the American auto industry that he'll have no choice but to pull his precious automobile tariffs. Hardball is the only language that dipshit Trump understands. Canada needs to make the most of it.

CPC: Ford, MacKay and Moore Have That Keen Look.

Just saying.

I expect they'll all be keeping their calendars open after next spring. The trashing is coming! 

Discours et constitution.

Il est amusant de voir le tollé suscité par le discours du premier ministre Legault à Québec, prononcé presque exclusivement en anglais, la langue de l'Amérique du Nord. Les partis d'opposition ont critiqué Legault pour avoir prononcé ce discours.

Disons simplement que je préfère analyser cela sous plusieurs angles : premièrement, il me semble qu'au Québec, la forme est importante et qu'il est essentiel que tout discours soit prononcé dans la langue de la majorité au Québec, ou du moins à 80 % dans cette langue.

Quant à la réaction politique, il y a plusieurs façons de la considérer : on peut se sentir fier d'être Québécois et à l'aise dans sa peau, sans aucun complexe vis-à-vis du monde anglophone extérieur. En bref, on peut se considérer comme parfaitement égal aux anglophones de notre province et d'autres juridictions. Quelqu'un qui voit la situation sous cet optique ne sera pas personnellement blessé par les actions de notre premier ministre, même s'il n'est pas d'accord avec la conduite de Legault. L'autre façon d'envisager les choses consiste à voir cette controverse à travers les yeux de quelqu'un qui se considère comme inférieur ou de seconde classe dans son propre pays. Cette personne sera inévitablement profondément perturbée par la conduite de Legault. Dans ce contexte, le discours de Legault équivaut à un péché mortel, une tragédie inacceptable et sans fin. Pour ma part, je m'identifie au premier groupe. C'est regrettable et cela sert d'avertissement à ceux qui nous dirigent, mais le débat s'arrête là. Chacun a sa propre position sur ce débat linguistique.

J'aimerais maintenant aborder le débat sur une constitution québécoise. Tous les partis y sont favorables, et l'ensemble de la classe politique déplore l'approche du gouvernement Legault. Pour l'opposition, une constitution est un projet qui nécessite un consensus et une étude par les élus et la population en général. C'est un projet pour les États généraux, si vous voulez, et non pour un projet de loi devant l'Assemblée nationale. Jolin-Barrette est brillamment fustigé !

Je suis généralement d'accord avec les positions des partis d'opposition et leur vision de la situation politique. Le monde idéal est le reflet parfait de la vision de ces partis. Mais nous devons composer avec le gouvernement en place. Dorénavant, nous devons nous concentrer sur la modification du projet de loi de la CAQ. C'est mieux que rien. C'est un début.

Cependant, l'ironie qui prévaut est que la nation québécoise n'a toujours pas signé la Constitution canadienne de Trudeau, quarante-cinq ans après son adoption. Pendant cette période, aucun gouvernement fédéral ni aucun parlement souverain au Québec n'a été en mesure de remédier à cette situation plutôt déplorable, mais personne sur la scène politique québécoise n'en parle aujourd'hui, ni même avant. Depuis l'ère Mulroney, comme le disent les anglophones, le silence radio règne sur les priorités du gouvernement québécois. De plus, il est clair qu'il n'est pas dans l'intérêt du PLQ de parler du manque de progrès réalisés dans ce dossier. Bien au contraire, surtout avec le chef actuel. 

Dans l'ensemble, les politiciens à Québec seront confrontés à un défi de taille : transformer le projet de loi de Legault en une solution qui reflète le consensus politique de notre société et de notre nation. Je leur souhaite bonne chance. L'heure de la citronnade ou de la limonade !

His "Guy" Preparing For The Presidency And The Nomination.

This has been in the works for years. Fund and finance him politically from Day One. When Trump dies, will Vance have a lock on the nomination, or will it suddenly become open and contentious? His "Guy" wants it done and dusted as soon as possible. But how will MAGA feel about that? Will MAGA break in two, or will they tow that "Guy's" line? Money means unlimited influence and power, not to mention privileged access for your corporate or personal agenda. Yes, sir, bought and paid for and set to wag the dog's tail.

Predicting Trump's Last Words.

"So long, suckers!"

Hello Again, Walter Reed. Goodbye Oval Third-Rate Whorehouse?

Today was an important day: Trump travelled to Walter Reed for his second annual physical of the year. Does this mean that Trump is about to check out on a fast timetable? I think so. That means the whiff of resignation is in the air, given that the President is both physically and mentally incapacitated. Follow this story daily. Don't think in terms of weeks, much less months, because Trump just can't competently do the job anymore. 

Léger: Liberals Still Ahead But Their Lead Is Shrinking.

LPC: 44%;

CPC: 38%;

NDP: 6%;

BQ: 7%;

GP: 3%.

46th Federal Election: May 2026.

The Liberals will call this election in search of a majority mandate after no CUSMA deal has been reached with the Trump Administration. In addition, in January of that year, Trump will announce that CUSMA is dead and that Canada has no choice but to negotiate a new bilateral deal with the United States.

That means that you, dear voter, will have a simple choice to make on election day: re-elect a government headed by a dope or take a chance on a party headed by a dick. Which way will either a majority or at least a plurality of voters go? To ask the question is to answer it. The past is prologue.

Poilièvre's Letter.

How predictable. It reads like a dick. It was written by a dick and his minions. He's such a jackass. He goes out of his way to reinforce and accentuate people's doubts about him, his personality and his fitness for the prime ministerial job. That CPC spring election loss will be big! That's it, guys and gals, stick with PP, the Liberals will LUV it. Pierre, the CPC gift that keeps on giving.

"Uncle Mark" Heading To DC on Tuesday.

They're sure getting the last laugh in the Oval third-rate whore house: don't delude yourself, when Carney caved on CUSMA countertariffs, the Trump Administration pegged him as an Uncle Mark. Carney and LeBlanc haven't got a clue what they're doing, and it shows.

Being nice and recently subservient hasn't worked. No kidding. Up to now, they got zip from Trump, and that's exactly what they'll leave with on Tuesday unless they royally cave like the EU did. 

I repeatedly reminded this so-called government that Freeland was the key to success, and not only did they ignore my incredibly wise advice, but they also sidelined Freeland right out of politics. Meanwhile, the people's champion is in Brampton at a Unifor rally fighting for auto jobs at Stellantis. Pretty much marks the end of Ford kissing Carney's ass, and yes, it does have future national implications. Poilièvre better start praying now. Mind you, they could always fix the leadership review next January in Calgary, but nah, they'd never do that...

Gaza: Terrorism Blinks.

Hamas has agreed to certain conditions for a ceasefire, a plan pushed by Trump and apparently endorsed by Netanyahu. There are still some questions as to whether Hamas will release all remaining Israeli and other hostages. If they do, it will be a great day for the families.

But don't kid yourself: Netanyahu is going to scale down operations in Gaza City but not for very long. This is not the beginning of a process that will see the IDF evacuate Gaza. Far from it, Bibi is still bent on going in for the kill against Hamas once all the hostages are safely back in Israel. After all, Netanyahu is desperate for this war to continue. It's likely the only thing keeping him and Sara out of jail. Nothing quite like something that concentrates the mind.

Pablo comprend-il la leçon de Carney ?

Au niveau fédéral, nous avons un nouveau Premier ministre, un novice en politique, quelqu'un qui n'a aucune expérience politique, contrairement à son prédécesseur. Carney est un homme perdu dans l'arène politique, quelqu'un qui croit que l'austérité permettra à son gouvernement de remporter la majorité lors des prochaines élections, qui devraient avoir lieu au printemps prochain. Il se trompe. En fait, la baisse dans les sondages ne fait que commencer, mais Carney ne le comprend toujours pas.

L'austérité a sa place pendant le mandat d'un gouvernement, mais ce n'est certainement pas le moment : notre économie reste fragile et les besoins de notre société continuent de croître parmi la population. Rodriguez considère-t-il les coupes dans les services et la réduction de l'État comme une arme pour les périodes où le Québec est prospère ? Pour citer un chroniqueur récent : Coiteau, coûteux en termes de soutien des francophones du Québec. Comme le disent certains anglophones : les dépenses inutiles et les excès du gouvernement doivent être réduits lorsque l'économie est forte et dynamique.

Il y a ensuite la question de la souveraineté. PSPP parie que la souveraineté sera une question secondaire pour les Québécois pendant le premier mandat d'un gouvernement PQ. Il a peut-être raison. Dans le passé, le débat politique sur la souveraineté était le principal enjeu des campagnes électorales du PQ. C'était tout ou rien, mais pas nécessairement pendant un premier mandat. Aujourd'hui, même à une époque où la majorité des Québécois ne veulent pas de référendum après l'élection du PQ, la question nationale semble être d'importance secondaire pour la population. Elle ne sera pas l'enjeu des prochaines élections, loin de là. La bataille entre les partis portera sur l'économie et l'emploi. À mon avis, les Québécois n'ont plus peur de la souveraineté. Ils voient cette possibilité comme une évolution naturelle de la nation québécoise, quelle que soit leur position sur un éventuel référendum. Pour nos concitoyens, le débat sur la souveraineté se poursuit, un débat sur le début du processus de maturation de l'État-nation. On peut être pour ou contre, mais cela reste une projection de la dynamique du Québec. C'est pourquoi Pablo ne fera pas de progrès majeurs si la campagne libérale se concentre principalement sur le débat sur la souveraineté. PSPP comprend très bien la dynamique et fait preuve d'audace. Malgré les avertissements de Bouchard et d'autres, le PQ ira de l'avant avec un plan pour la souveraineté lors des prochaines élections. En d'autres termes, l'époque où le débat sur la souveraineté était la principale question déterminant l'issue d'une élection est désormais révolue.