Fréchette : Le parcours de Campbell est-il instructif ?

La dernière fois qu’une femme a pris la tête du gouvernement fédéral, c’était en 1993, lorsque Kim Campbell est devenue Première ministre. Au moment de son accession au pouvoir, le Parti progressiste-conservateur recueillait environ 12 % des intentions de vote. L’ère Mulroney avait causé de graves dommages. 

Après avoir été élue à la tête du parti, Campbell a rapidement gagné 7 points, avec un taux de popularité supérieur à 40 %. De plus, elle a laissé Jean Chrétien loin derrière elle, avec un taux d’approbation de 51 %. Elle devançait ainsi largement Chrétien, qui n’enregistrait que 31 % dans les sondages. 

Malgré sa popularité, Campbell n’a finalement pas réussi à traduire son soutien personnel en gains pour son gouvernement. Les libéraux ont pris la tête au cours de l’été, dépassant le PPC avec 40 %, soit une avance de 4 points.

À l'automne et pendant la campagne électorale, cet écart s'est creusé, le PLC formant un gouvernement majoritaire avec 42 % des voix, contre 16 % pour le PPC. Ce dernier, qui détenait auparavant un gouvernement majoritaire de 169 sièges, s'est retrouvé réduit à 2 sièges après les élections. En bref, Jean Charest et Elsie Wayne.

La leçon à en tirer est la suivante : même avec une forte popularité personnelle, rien ne garantit que ce soutien individuel sera à l'avantage de ton parti. Fréchette pourrait devoir faire face à ce genre de scénario, s'il venait à se produire lors des prochaines élections.

Armed Attack at the Washington DC Hilton.

Frankly, I didn't think that Trump had it in him: he behaved with class and moderation when speaking to the press once back at the White House. Three times. Simply incredible. Trump must have been born under a lucky star.

White House Correspondents' Dinner: Did the Gunman have a Plastic Gun?

Wow.

Carney's Canada-U.S. Economic Relations Advisory Committee.

This is pure gold for Carney. It reeks of bipartisanship, much to PP's dismay. Among its members are Charest, O'Toole and Raitt, formerly associated with our party, in one case nominally. 

And there's more: the unintentional but obvious subtext goes in two exquisite directions. It gives the middle finger to Harper and Poilièvre in spades and, even more deliciously, is an unanticipated but apparent vote of non-confidence in Pierre's leadership. So, what else is new?!

Léger : PQ 31%, PLQ 28%, CAQ 17%, PCQ 14% et QS 8%.

Le message suivant, adressé à Charles Milliard, n’a aucun lien avec le sondage Léger mentionné en titre. Bref, Charles, tu me mets vraiment en joli tabarnak ! Tout d’abord, tu dois comprendre deux choses : tu es le chef et c’est à tes députés de suivre la ligne du parti et les directives de ton cabinet. Voilà le premier point. Ce n’est pas ton rôle d’être en consultation constante avec ton caucus ni de céder à ses demandes sur les grands enjeux qui préoccupent le Québec et la population majoritaire. L’autre question concerne le niveau d’engagement actif non seulement dans la défense de la langue française, mais aussi dans son renforcement par le biais de nouvelles politiques linguistiques jugées essentielles par la grande majorité des Québécois. En d’autres termes, promouvoir le français sans en assurer le progrès et son expansion à ce niveau est inacceptable pour la plupart des électeurs francophones, qui sont les concitoyens des anglophones et des allophones. Le niveau d’engagement du PLQ doit, à tout le moins, égaler celui de la CAQ pour être crédible en tant qu’option politique sérieuse. Et j’irais même plus loin : pour remporter les prochaines élections, nous, au Parti libéral, devrons surpasser la CAQ sur la question du français, de sa protection et de son épanouissement. C’est ce qui sera en jeu lors de la prochaine campagne électorale.

Permettez-moi également de te rappeler que ce n’est pas le rôle d’un caucus parlementaire de dicter la ligne politique du parti ou la position du chef sur une question qui fait la une de l’actualité ou qui se révèle prioritaire pour le Québec à un moment donné. Si l’un de nos députés n’est pas en mesure de se rallier à la ligne politique du parti et de son chef, eh bien, il appartiendra à toi de trouver un nouveau candidat dans cette circonscription. Prends ta place, sans t'affirmer avec la timidité d’un nouveau-né. Comme on dit en anglais : this is big picture stuff, c’est une question d’ensemble, et si le chef et ses députés ne parviennent pas à rassurer le public sur leur priorité absolue qui est le français et les enjeux qui y sont liés, nous n’aurons aucune chance de former le prochain gouvernement. Les Québécois recherchent un champion. Jusqu’à présent, la population ne te considère pas comme le choix naturel. Câlice, le temps presse. Agis avant qu’il ne soit bien trop tard pour le parti. Le mois d’octobre approche à grands pas.

POILIÈVRE OUT!: Nanos Numbers State The Obvious.

Unless you've been unconscious over the last year, none of this should come as a surprise to you. The latest polls reveal one thing: this polling trend, where the CPC is down, is not recoverable for the party. Pierre is nothing more than a milestone around our necks, and as long as he stays as leader, the lower our polling numbers will go.

Nanos has the Liberals first with 46 percent, a whopping fourteen-point lead over the Conservatives. FOURTEEN points! The NDP number is rising in the wake of their leadership race and now stands at 12 percent, with the BQ polling 5 percent and the GP one point behind. 

It doesn't take a genius to draw your own conclusion. Here's mine: the LPC is holding steady while the New Democrats rise and the CPC stagnates in the low thirties. Couple that with the latest rumour coming out of Ottawa that a polling firm predicts the Conservatives could lose as many as fifty seats if an election were held today. 

So, I remind you again that it's either his ass or most of yours. Pick a lane now and come out publicly against the leader if you want this party to win the next election. Pierre is deliberately hanging on and doesn't give a shit what any of you think. Act accordingly. Dump him now.

Carney: What A Loser.

He won't even get off his ass to reply in QP and admit that he was wrong. How many times will it take before he honours us with an answer? This guy is accountable to no one in his own mind. And of course, the countless dolts will lap it all up and find a million reasons to make excuses for his behaviour. What a fucking joke but sadly, the joke is on all of us.