Warsh.

If you ever doubted that there was no innate intelligence on Wall Street, Warsh's appointment as Fed Chair only confirms that the market is a know-nothing when it comes to Fed policy and pretty much anything else. The market consensus is that the Fed will raise rates at its next meeting to combat ticking up inflation. Wrong! The gremlins at the Fed have already monkeyed with how core inflation is calculated. Magically, inflation is suddenly no longer above three percent. Now, it's at two percent and even the dumbest imbecile on Wall Street should know what that means: a rate cut and a return to QE. Of course, they won't call it that but QE it will be. Watch gold and silver take off and quickly head to the moon as soon as that happens. Blithering idiots!

Trump actually told Warsh to be "independent." Yeah, right. We all know that if the Fed dared to raise rates that Trump would publicly be on Warsh like white on rice. So, fasten your seat belts. It's going to be at least a bumpy ride straight to economic distress. Nice going, guys.

UPDATE: Natural Resources Portfolio.

These are great times, what with the first of likely three 50% drawdowns in our sector over a ten-to thirteen-year bull trend. (Check out the last two bull markets.) While so many are selling, or shitting their pants, I'm buying.

Lavras Gold: 584%

Greenheart Gold: 465%

Thor Explorations: 377%

Maple Gold Mines: 315%

Cavvy Energy: 274%

Troilus Mining: 257%

Discovery Silver: 248%

Edge Copper: 199%

Integra Resources: 192%

Cordoba Minerals: 187%

Stardust Metal: 183%

Shamaran Petroleum: 178%

White Gold: 151%

1911 Gold: 147%

Metals Creek Resources: 137%

Vox Royalty: 133%

Reconnaissance Energy Africa: 132%

Metalla Royalty: 124%

Atomic Eagle: 123%

Elemental Royalty: 122%

Coppernico Metals: 121%

Sprott Physical Uranium: 120%

SPC Nickel: 120%

Triple Flag Precious Metals: 115%

Orogen Royalties: 98%

Homeland Nickel: 91%

Eco Atlantic Oil & Gas: 91%

Paladin Energy: 84%

Equinox Gold: 80%

Excellon Resources: 77%

Stillwater Critical Minerals: 77%

Guanajuato Silver: 76%

Churchill Resources: 76%

ICG Silver & Gold: 74%

Mundoro Capital: 70%

Talon Metals: 66%

Empress Royalty: 65%

Generation Mining: 62%

Bannerman Energy: 55%

+*SSC Security Services: 55%

Cartier Resources: 53%

Buffalo Potash: 49%

Silver Tiger Metals: 48%

Silver One Resources: 47%

Minera Alamos: 46%

B2 Gold: 42%

Orecap Invest: 39%

*Arc Resources: 38%

Source Rock Royalties: 37%

Sable Resources: 35%

Galleon Gold: 35%

Strathcona Resources: 33%

RTG Mining: 33%

Scottie Resources: 31%

Meren Energy: 26%

Sanu Gold: 25%

BTU Metals: 23%

Gran Tierra Energy: 22%

Nexgold Mining: 22%

Suncor Energy: 18%

Versamat Royalties: 17%

Alphamin Resources: 14%

Cascadia Minerals: 13%

Euro Sun Mining: 12%

Hot Chili: 12%

Elysee Development: 11%

Wallbridge Mining: 11%

*Frontera Energy: 9%

And as usual, plenty and I mean plenty of stinkers too. Do your own homework before buying!

Trump: I Guess Interviews Really Aren't His Thing.

I mean, Trump did so well on 60 Minutes with Norah O'Donnell and again on Meet the Press with Kristen Welker. Those revealing interviews pretty much speak for themselves, I thought. I can't wait for his next interview on ABC, CNN or MS Now.

Go get 'em, tiger! LOL.

UK: Get Behind Burnham If You Want To Stop Farage.

It's that simple: Reform UK has thirty percent of the vote tied up. Labour and the Conservatives each have twenty percent, but momentum in centre-right circles still swings in Reform's direction. Translation: only Burnham can give Farage a decent run for his money next time. Sure, the election is three years away, but keeping Reform out is supposed to be the name of the game.

Meanwhile, a recent Survation Makerfield poll has Burnham ahead of Kenyon by ten points:  49-39%. So it ain't rocket science. Burham gives Labour a fighting chance in the next election. Starmer, not at all. Starmer has an unfavourability rating ranging from -48 to -57 percent. In addition, 70 to 75 percent of Britons view him unfavourably. 

To put it in a Canadian context we already know so well, Starmer and Poilièvre are dicks. They're only hanging on for personal gain, and each of them puts the party last instead of first. At least Starmer is in office while our Canadian jerk can do no better than Official Opposition leader. Speaks volumes.

But in the end, both contests will be about sitting MPs in Parliament. Labour will almost undoubtedly give Starmer the heave-ho, no matter his insistence on remaining as PM. As for the Canadian Conservatives, the governing Liberals are at 50 percent in one recent poll. You all know what that means in the next snap Canadian federal election. Our Conservative clown is already toast. He should be gone as party leader in late fall. The voters will do for Conservative MPs what they so far refused to do themselves. Either way, next fall will be a great time for me: PP will be gone.

Alberta: Why I Backed Smith On The Referendum.

From: Ipsos.

Only two-in-ten Albertans plan to vote in favour of holding a future separation vote in the October 19^th referendum

Limited and Declining Support for Separation in Alberta | Ipsos

You couldn't exactly call me a UCP supporter or sympathizer. However, I recognized that Smith probably knew the pulse of Albertans one hell of a lot better than most other people, including some Albertans. It was a gamble, but for now, it seems to be paying off.

For this to continue, Carney and his ministers have to keep their traps shut about the Clarity Act and 50% + 1. If they foolishly go there, I expect support for separatism to rise substantially in waves. So, shut the fuck up at least until the vote is counted. 

Maine: Platner.

I don't know about you, but I'm scared shitless. Is this enough to turn it around for Collins? I hope not. She was not the moral compass I expected, especially in the Trump years. Think the court. I'll leave it at that.

PLQ : La loi 96 et la clause dérogatoire…

À la suite de la réunion du Conseil général, tenue à Sherbrooke, il est apparu encore plus clairement que la question qui préoccupe le plus les Québécois est celle de la protection et de la promotion de la langue française. En effet, c’est, pour le moins, la caractéristique déterminante non seulement de notre communauté, mais aussi de la société québécoise dans son ensemble.

En anglais, on parle de « test décisif » – c'est-à-dire la question clé qui permettra à un parti d'arriver au pouvoir lors des prochaines élections et sans doute, le défi crucial pour les libéraux en ce qui concerne leur crédibilité électorale auprès de la majorité francophone. Tout tournera autour de la loi 96 et de l’application de la clause dérogatoire. C’est une question sur laquelle le chef est personnellement d’accord, mais au sein du caucus parlementaire, il manque de soutien. Quelle surprise. Milliard a récemment dû faire marche arrière publiquement en modifiant ses propos aux médias. Un futur gouvernement libéral présentera des amendements à cette loi, et quant à la clause dérogatoire, on verra bien. En bref, sans un engagement solennel de conserver la clause dérogatoire, le parti risque de perdre la faveur des Québécois « purs et durs » lors des élections d’octobre. Telle est la triste réalité.

Le PLQ prévoit de dévoiler sa politique linguistique et culturelle dans les deux prochaines semaines, et son chef semble déjà satisfait du résultat. Tant mieux pour lui. Cependant, Milliard est pleinement conscient qu’il ne doit laisser aucune marge de manœuvre aux autres partis d’opposition pour discréditer le chef libéral et son parti. 

Milliard nous rappelle que le PLQ est le parti de l’économie et que ce sera le thème central des prochaines élections. Il sait qu’une fois la campagne électorale lancée, il est très rare qu’un parti la termine sur les mêmes enjeux qu’au début. Et les prochaines élections ne feront pas exception. Le nationalisme, ainsi que la protection de la langue et de la culture, devrait dominer le paysage politique dès l’automne prochain.

Il se peut que la majorité des Québécois accepte un retour au libre choix dans l’enseignement supérieur et la formation des adultes, compte tenu du contexte économique nord-américain, mais le PLQ risque de trébucher s’il va plus loin que cela dans le domaine de l’éducation. 

Enfin, le parti commet une erreur stratégique en mettant particulièrement l’accent sur la question fédéraliste-souverainiste. Tout le monde connaît déjà les couleurs du PLQ. Très, très peu d’électeurs francophones voteront pour notre parti qui considère que cette question est la principale raison pour laquelle ils votent pour les libéraux.

Il est plutôt ironique que le chef du parti soit issu d’un milieu nationaliste et qu’il ait un instinct naturel pour protéger et promouvoir le français, quelles que soient les mesures que cela implique, alors que certains de son groupe parlementaire ne partagent pas tout à fait cette perception. C’est là le principal défi auquel sont confrontés Millard et la politique de son parti en matière de protection du français. Si Millard prend les rênes de son caucus parlementaire, il renforcera sa crédibilité personnelle et celle du parti. Si la division reste à l’ordre du jour, notre parti ne sortira pas vainqueur des prochaines élections. Sur la question du français, le chef et la grande majorité du caucus doivent adopter une position ferme sur les principales préoccupations des Québécois en matière de langue et de culture. Millard ne doit surtout pas laisser passer cette occasion avec la communauté « pure laine », mais en fin de compte, c’est à lui seul qu’il reviendra de déterminer si le PLQ est suffisamment en position de force pour remporter les élections en octobre prochain.