Léger: Oh, It's Just Eleven Points.

No party has a membership more prone to outright delusional behaviour than mine: the CPC. It's such a hoot listening to your average Conservative supporter or member game the process surrounding a snapshot in time where polls reveal almost universally that the CPC is done as dinner when it comes to winning the next election. I concede that they have a point when the argument is made that methodology is an important factor that may skew poll findings to some degree. Well, yes, but even the pollsters who saw a tighter race did not see a CPC win in April of last year. To put it in elementary terms so that the average Conservative can get it: support wasn't there to win on election night, wasn't there a second time between then and now and won't be there on the next election night. 

Back in the old days of Hollywood, they called Bette Davis box-office poison, and that moniker applies in spades now to the CPC leader. Most potential voters did not like Pierre back when, cared for him even less on election night and don't want to have anything to do with him going forward. So, there you go. 

Caucus knows what they have to do and should just get on with it. Ditch him ASAP so we can have at least a fighting chance in the fall election, which seemingly no one sees coming other than yours truly. But it is coming. 

And for the record: LPC: 48%, CPC: 37%, NDP: 6%, BQ: 6% and GP: 2%. 

First They Restructure Committees And Then...Comes The Poison Pill To Provoke A Fall Election.

Carney's Liberals are happier than a pig in shit. They have no doubt that Pierre will be around as CPC leader in the fall, and that fills them with glee, knowing that when they engineer the sudden need for an election, the opposition parties will be unable to stop it.

This Prime Minister doesn't want a bare majority -- he wants one in Mulroney territory, and polls show that the Liberals can get it this fall without breaking a sweat. So...the manufactured election will do two things: give Carney a huge majority and, in addition, rid the Conservatives of our leader. No one in this party will want Pierre to stick around after that, having lost by that point two elections in a row. You know what they say about happy but limited silver linings! 

 

Fréchette : Le parcours de Campbell est-il instructif ?

La dernière fois qu’une femme a pris la tête du gouvernement fédéral, c’était en 1993, lorsque Kim Campbell est devenue Première ministre. Au moment de son accession au pouvoir, le Parti progressiste-conservateur recueillait environ 12 % des intentions de vote. L’ère Mulroney avait causé de graves dommages. 

Après avoir été élue à la tête du parti, Campbell a rapidement gagné 7 points, avec un taux de popularité supérieur à 40 %. De plus, elle a laissé Jean Chrétien loin derrière elle, avec un taux d’approbation de 51 %. Elle devançait ainsi largement Chrétien, qui n’enregistrait que 31 % dans les sondages. 

Malgré sa popularité, Campbell n’a finalement pas réussi à traduire son soutien personnel en gains pour son gouvernement. Les libéraux ont pris la tête au cours de l’été, dépassant le PPC avec 40 %, soit une avance de 4 points.

À l'automne et pendant la campagne électorale, cet écart s'est creusé, le PLC formant un gouvernement majoritaire avec 42 % des voix, contre 16 % pour le PPC. Ce dernier, qui détenait auparavant un gouvernement majoritaire de 169 sièges, s'est retrouvé réduit à 2 sièges après les élections. En bref, Jean Charest et Elsie Wayne.

La leçon à en tirer est la suivante : même avec une forte popularité personnelle, rien ne garantit que ce soutien individuel sera à l'avantage de ton parti. Fréchette pourrait devoir faire face à ce genre de scénario, s'il venait à se produire lors des prochaines élections.

Armed Attack at the Washington DC Hilton.

Frankly, I didn't think that Trump had it in him: he behaved with class and moderation when speaking to the press once back at the White House. Three times. Simply incredible. Trump must have been born under a lucky star.

White House Correspondents' Dinner: Did the Gunman have a Plastic Gun?

Wow.

Carney's Canada-U.S. Economic Relations Advisory Committee.

This is pure gold for Carney. It reeks of bipartisanship, much to PP's dismay. Among its members are Charest, O'Toole and Raitt, formerly associated with our party, in one case nominally. 

And there's more: the unintentional but obvious subtext goes in two exquisite directions. It gives the middle finger to Harper and Poilièvre in spades and, even more deliciously, is an unanticipated but apparent vote of non-confidence in Pierre's leadership. So, what else is new?!

Léger : PQ 31%, PLQ 28%, CAQ 17%, PCQ 14% et QS 8%.

Le message suivant, adressé à Charles Milliard, n’a aucun lien avec le sondage Léger mentionné en titre. Bref, Charles, tu me mets vraiment en joli tabarnak ! Tout d’abord, tu dois comprendre deux choses : tu es le chef et c’est à tes députés de suivre la ligne du parti et les directives de ton cabinet. Voilà le premier point. Ce n’est pas ton rôle d’être en consultation constante avec ton caucus ni de céder à ses demandes sur les grands enjeux qui préoccupent le Québec et la population majoritaire. L’autre question concerne le niveau d’engagement actif non seulement dans la défense de la langue française, mais aussi dans son renforcement par le biais de nouvelles politiques linguistiques jugées essentielles par la grande majorité des Québécois. En d’autres termes, promouvoir le français sans en assurer le progrès et son expansion à ce niveau est inacceptable pour la plupart des électeurs francophones, qui sont les concitoyens des anglophones et des allophones. Le niveau d’engagement du PLQ doit, à tout le moins, égaler celui de la CAQ pour être crédible en tant qu’option politique sérieuse. Et j’irais même plus loin : pour remporter les prochaines élections, nous, au Parti libéral, devrons surpasser la CAQ sur la question du français, de sa protection et de son épanouissement. C’est ce qui sera en jeu lors de la prochaine campagne électorale.

Permettez-moi également de te rappeler que ce n’est pas le rôle d’un caucus parlementaire de dicter la ligne politique du parti ou la position du chef sur une question qui fait la une de l’actualité ou qui se révèle prioritaire pour le Québec à un moment donné. Si l’un de nos députés n’est pas en mesure de se rallier à la ligne politique du parti et de son chef, eh bien, il appartiendra à toi de trouver un nouveau candidat dans cette circonscription. Prends ta place, sans t'affirmer avec la timidité d’un nouveau-né. Comme on dit en anglais : this is big picture stuff, c’est une question d’ensemble, et si le chef et ses députés ne parviennent pas à rassurer le public sur leur priorité absolue qui est le français et les enjeux qui y sont liés, nous n’aurons aucune chance de former le prochain gouvernement. Les Québécois recherchent un champion. Jusqu’à présent, la population ne te considère pas comme le choix naturel. Câlice, le temps presse. Agis avant qu’il ne soit bien trop tard pour le parti. Le mois d’octobre approche à grands pas.