Why Do So Many Women Hate Female Politicians?

My late mother used to refer to that lot as catty bitches. She hit that one right out of the park.

Personal inadequacy is on a rampage... 

MOA: How Carney Is Totally And Thoroughly Fucked.

This is one of the greatest days in NDP history. They're dreaming of holiday sugar plums as they positively salivate at the prospect of winning most, if not all, of those twenty BC Liberal seats. It just doesn't get any better than this: they return to party status and then some come the spring election. Meanwhile, CluelessCarneyTM blows the good chance they had of winning a majority. So, if the Liberals sink themselves or are defeated by the opposition on a confidence matter, then the Liberals' only scenario is a return to government with another minority.

This Christmas is going to be a real bubbly holiday for the champagne and RolexTM social democrats. Carney is such a fool. Smith rolled him but good. But then again, when the name of the proponent finally comes out, it will all make perfect sense given Carney's natural business proclivities.

If the NDP gets more seats and likely many more, there goes the defeat of this government. Hopefully, Pierre won't have a stroke. His time as leader will end the day after the next election. I know it, you know it, and he definitely knows it. 

Pablo estime que c'est Rizqy qui a mis l'UPAC dans le décor.

Vu d'en haut, c'est Rizqy qui ressort de ce scandale aussi pur que la neige immaculée. Telle est la réalité politique. Pour sa part, Pablo est l'exemple parfait de quelqu'un qui a manqué tous ses cours à l'université du leadership... Il fait spontanément ce qu'un chef de parti ne devrait jamais faire : il s'irrite lorsqu'on lui pose des questions qui ne lui plaisent pas. Par ses paroles et son comportement, il renforce de manière subliminale l'impression, peut-être erronée, que le parti a quelque chose à cacher, même s'il n'y a aucune preuve de cela.

En d'autres termes, il est en train de devenir un autre Pierre, quelqu'un qui perd rapidement la confiance de l'électorat et qui sape le parti en tant que chef. Mon conseil à son intention est le suivant : vous devez vous éloigner de votre cercle restreint au sein de votre bureau, et vous devez le faire dès hier. Aucune des personnes proches de lui ne semble avoir les compétences, l'expérience, et encore moins la sagesse nécessaire pour aider le chef dans son apprentissage. En bref, soit elles partent, soit le chef risque de partir tôt ou tard. Pour l'instant, le comportement de Rodriguez équivaut à un accident de train. 

Le sondage Pallas confirme mes propos. Pablo continue de perdre le contrôle, et ce n'est pas seulement le chiffre générique du parti qui en pâtit, mais encore plus sa cote de popularité personnelle. Un changement stratégique majeur s'impose en ce qui concerne le comportement futur du chef. Sinon, Rodriguez lui-même risque rapidement d'en devenir la prochaine victime dans cette affaire.

Rizqy c. Hinse : qui a commis une négligence grave, voire un crime ?

Rizqy nous rappelle qu'elle ne peut pas s'exprimer publiquement, car il s'agit d'une question relevant des ressources humaines. Mais elle va plus loin : elle ne semble pas disposée à rencontrer à nouveau le chef, encore moins à expliquer la raison du congédiement de Hinse, même en privé.

Les protagonistes travaillent avec des avocats. Cela me porte à croire que cette affaire ne se résume pas à des erreurs graves. Y a-t-il eu une faute lourde, voire des actes criminels ? Il est toutefois impossible d'identifier l'auteur ou les auteurs de ces actes.

Une fois encore, lorsque des avocats sont impliqués dans une affaire, c'est parce que la situation et le comportement des parties ont rendu nécessaire une représentation par des avocats.

Il semble qu'il y ait encore au moins un autre rebondissement à venir, et celui-ci risque d'être spectaculaire.

Pablo sur Tout le monde en parle.

Pablo s'en est bien sorti. Il a gardé son sang-froid. 

Mais quant à la suite, le chef acceptera-t-il de permettre à un conseil général d'examiner le rapport de l'enquête indépendante et d'en ratifier les conclusions ? À mon avis, ce serait une bonne idée qui confirmerait  son respect envers les militants et les membres du parti. Cette demande semble provenir de militants qui n'ont pas soutenu Pablo comme candidat. Ce détail est important, mais il ne remet pas en cause la crédibilité de la demande. 

Quant à la possibilité d'un vote de confiance envers le chef, je ne pense pas que ce soit approprié à ce stade. Tout dépendra du rapport d'enquête externe. Rodriguez a déjà déclaré que les personnes impliquées qui seront reconnues responsables, sur la base de preuves, seront exclues du parti. Je suis d'accord avec cette conclusion. 

Crise au PLQ : Rodriguez ne comprend pas.

Rodriguez ne comprend rien à cette crise interne au sein de son parti. La période où un parti politique pouvait menacer la presse de poursuites judiciaires est révolue depuis longtemps. Nous ne sommes plus à l'époque de Duplessis, et il semble que Pablo n'ait aucune idée de la manière dont le chef d'un parti politique devrait se comporter.

La liberté de la presse et la confidentialité de ses sources ne sont pas des principes exceptionnels dans notre droit. Ce sont des libertés fondamentales dans une société libre et démocratique. Comme le chef semble naïf et trop fier sur le plan personnel, je vais lui expliquer que toute poursuite judiciaire contre Le Journal de Montréal laissera un mauvais goût dans la bouche du grand public et donnera l'impression qu'il y a vraiment quelque chose à cacher dans cette affaire. 

Il est déjà assez grave que les mises en demeure poussent comme des champignons parmi les personnes les plus étroitement impliquées dans ce scandale politique. Il n'appartient pas au Journal de Montréal de fournir au PLQ les noms de ceux qui ont écrit ces SMS ou de révéler les sources à l'origine de leurs reportages. 

Cette question devra être traitée dans le cadre des différentes poursuites en diffamation déjà en cours de part et d'autre. Il appartiendra aux juges de se prononcer sur ces points au cours des enquêtes et  auditions. Il s'agit de poursuites personnelles, et non de poursuites potentielles intentées par un parti politique.

Rodriguez ferait mieux de se concentrer sur l'enquête externe sur cette affaire, qui a été commandée par le chef lui-même. C'est le seul cadre légitime pour les discussions politiques et les commentaires des politiciens. 

Rodriguez est-il en difficulté à cause de ses organisateurs ?

L'allégation est très claire : selon plusieurs sources, certains membres du parti auraient reçu des pots-de-vin de 100 dollars chacun pour voter en faveur de la candidature du chef actuel. Le directeur général des élections mène actuellement une enquête. Pour ma part, je ne m'implique pas dans la recherche de l'auteur des deux SMS. Il s'agit là d'un faux débat. Quoi qu'il en soit, l'important est de découvrir qui est à l'origine de cette situation grave et s'il s'agit d'un complot des organisateurs ou d'un acte individuel. 

Cela nous amène au débat sur qui savait et, plus important encore, qui aurait dû savoir. Les faits nous amèneront-ils à conclure à un aveuglement volontaire ? Nous verrons bien. Je pense que c'est une question très importante, et nous devrons déterminer qui est responsable et quelles mesures correctives seront prises.

Je peux vous dire que le soir de son élection à la tête du parti, j'ai vu quelqu'un qui était peut-être un organisateur de la campagne de Pablo essayer d'intimider l'un des candidats perdants. Malheureusement, je n'ai pas entendu la conversation, mais le langage corporel était très révélateur.

Le mandat de Rodriguez est de 52 %. Ce n'est pas beaucoup, et c'est loin d'être sans équivoque. Si l'agitation de sa campagne a influencé le résultat final, le chef sera alors en grande difficulté. Comme disent les Américains, que savaient les auteurs et quand l'ont-ils su ? L'avenir s'annonce, pour le moins, compliqué pour le chef et son entourage.

C'est pourquoi PSPP et le PQ sont déjà au paradis.

Rizqy c. Hinse : zones d'ombre.

Rizqy a licencié sa cheffe de cabinet pour des raisons « graves ». Le congédiement a eu lieu immédiatement, sans consultation du chef ni de son cabinet. Dans son esprit, la cause alléguée était nettement suffisante pour justifier cette décision et, à mon avis, c'était effectivement à Rizqy de prendre cette décision. L'erreur stratégique a été de ne pas consulter le chef, et encore moins de l'informer. Vous comprendrez que cette décision ne relève pas de la responsabilité du chef ou de son bureau. Mais à tout prix, le chef aurait dû être informé avant le licenciement. 

Au cours des deux réunions avec le chef, a-t-elle dévoilé son jeu concernant le comportement présumé de Hinse ? Et si oui, les preuves étaient-elles suffisantes pour justifier la mesure prise ? Si la première réponse est oui, il semble que ces preuves n'aient pas été suffisantes pour le chef.

Quant à Hinse, une enquête officielle sur la conduite de l'ancienne cheffe de cabinet devra être menée. Si l'enquête ne révèle rien, Rizqy se retrouvera dans une situation encore plus délicate.

Pour l'instant, la situation est en transition : Rizqy n'est plus officiellement cheffe de l'opposition à la Chambre et a été suspendue du caucus parlementaire. Cette controverse sera un test majeur pour le leadership de Rodriguez. Nous avons deux versions probablement complètement contradictoires provenant de deux amis proches du chef ! À tout prix, les liens personnels doivent être mis de côté et une décision équitable et transparente doit être prise.

En conclusion, je suis heureux de ne pas être le chef du parti. Quelle que soit la décision finale, c'est le parti lui-même et son chef qui devront subir les conséquences politiques malheureuses et déchirantes. Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec la suspension de Rizqy du caucus du PLQ. À mon avis, c'est une mesure excessive en réponse à cette affaire.

Will A Conservative MP Break Ranks And Vote Yes On The Budget?

Maybe, and I don't mean Jeneroux.

Budget 2025: The Wimps Will Abstain To Save Carney's Ass.

They just never learn. This will lead to a spring election, one in which the Liberals will win a majority because most NDP voters will switch to the Liberals, as they did last time, given that the NDP is now an informal and ad hoc branch plant of the LPC.

Why Trump Is Finished: The Deep State Has Finally Had Enough.

Trump was supposed to be their puppet and focus like a laser beam only on their interests. But Trump went off script, became unstable and unreliable, and that was the kiss of death. Trump wreaks havoc and destruction wherever he goes, both in societal and business terms. The former can be forgiven as long as Trump stays on the team, but the second, never.

Trump is in the process of ruining the economic might of the United States. The Deep State's business agenda has been compromised and adversely affected by this Administration's fiscal and trade policy, and so Trump must go.

It's no accident that the Deep State has attributed to itself the powers of judge and jury and condemned Trump without a trial. They will use every means at their disposal to bring his presidency to as quick an end as is humanly possible. The once-sacred and unbreakable alignment now lies in tatters.

Watch the news flow for proof of their agents and sympathizers hard at work. It's hardball time now, with the final political kill not too far off. Trump saw it coming and backed away from getting blown away in Budapest. A short reprieve from his inevitable fate as President. The Deep State has allies and interests across the globe. And it makes good use of them. Providence provided Trump with an escape window that is now rapidly closing. One way or another, his destiny, coupled with kompromat, will take him down.

Negotiating With Trump: Albo Gets It, Carney Not At All.

Rudd, as the Australian ambassador, did what he had to do. He apologized to Trump for previous unflattering comments. Apparently, meetings went much better later on as Trump appeared to forgive and forget. That's not usually his style, especially in private. You can bet that tons of pressure came Albo's way, but to his credit, Albanese backed Rudd and kept him in his job.

All of this to say that the Canadian delegation is not taken seriously in DC. Trump regularly twists them around his little finger and plays psychological games against them, including this prime minister. Negotiators are meant to be competent and respected. Trump may loathe Rudd in an Australian context, but he knows he's an opponent who's worthy of respect. LeBlanc, all soft soap and flattery is getting nowhere. We've come up with precisely nothing so far in negotiations with the Trump Administration. That's no surprise given who's taking the lead on Canada's behalf. Trump has us pegged as losers and intends to bulldoze right over the Canadian delegation. Carney keeps talking up agreements, but then delivers nothing. The proof is already in the pudding. The trouble is that our pudding remains invisible. A Carney win always remains aspirational only. For how much longer are Canadians prepared to put up with that? 

Brasil: o grande erro de Lula.

Em suma, Lula é o novo Biden. Anteriormente, o presidente disse que não estava inclinado a concorrer novamente, a fim de promover a renovação política dentro do Partido Trabalhista, um elemento essencial, dado que a política no Brasil é tão polarizada entre a esquerda e a direita quanto nos Estados Unidos. Ao contrário de Biden, Lula continua com uma saúde física relativamente boa, mas, como tantos outros políticos, seu ego domina tudo. Lula está pensando mais no que é bom para si mesmo do que para seu país. É simples assim. 

No contexto americano, Biden esperou demais antes de mudar de ideia e desistir da candidatura pelo Partido Democrata. Isso deixou Harris sem tempo suficiente para derrotar Trump, o demônio da direita. Seria de se esperar que Lula já tivesse percebido e, mais importante, compreendido essa semelhança. 

E o mais alarmante é que Lula lidera as pesquisas, mas ainda tem um índice de rejeição de pelo menos 50%. Nunca, jamais, se concorre à presidência com números como esses. É um convite ao desastre político. Se Lula mantiver sua decisão e a direita encontrar um candidato nacional reconhecido e promissor, é provável que Lula perca no segundo turno. 

Biden afundou Harris de forma mais eficaz do que Trump. Lula parece disposto a fazer o mesmo. Que Deus ajude o Brasil...

Brazil: Lula's Huge Mistake.

In short, Lula is the new Biden.  Previously, the president said he was not inclined to run again to foster political renewal within The Workers' Party, an essential element given that politics in Brazil is as polarized between left and right as it is in the United States. Unlike Biden, Lula remains in relatively good physical health, but like so many other politicians, his ego rules the roost. Lula is thinking more about what is good for himself than for his country. It's as simple as that. 

In an American context, Biden waited far too long before changing his mind and withdrawing as the Democratic Party standard-bearer. That left Harris with not enough runway to win against Trump, the right's demon seed. One would think Lula already sees and, more importantly, understands that parallel. 

And even more alarmingly, Lula leads in the polls but still has a disapproval rating of at least fifty percent. You never, ever, run a presidential candidate with numbers like that. It's an invitation for political disaster. If Lula sticks with his decision and the right finds a recognized up-and-coming national candidate, Lula is likely to lose in a runoff. 

Biden sank Harris more effectively than Trump did. Lula seems prepared to do the same. God help Brazil...

CPC Convention 2026 In Calgary: The Fix Is ALREADY In.

The OLO bears sole responsibility for what is happening now in Conservative ranks: it's called not inconsiderable division among MPs over the leader, his forceful leadership style, and some party positions imposed by Pierre on caucus.

They can deny it until the cows come home, but Jeneroux was at the very least intimidated and possibly coerced by the powers that be not to follow d'Entremont into the Liberal caucus. That tells you two things: firstly, that the leader is panicking, knowing that thanks to his behaviour, he has a good share of fair-weather friends in caucus. That means that Pierre needs a contingency plan to keep CPC MPs in line.

Now that caucus has apparently been effectively muzzled, the OLO can turn its attention to delegate selection. They're making sure that each riding only sends Poilièvre loyalists to the convention.  Hence, the fix is in. But the convention will still be interesting given that a big surprise awaits: a handful of delegates are planning one hell of a show in a public setting, and the OLO has no idea who they are. So, Pierre will definitely get to watch fireworks while in Calgary, but they'll come on the convention floor rather than in clear night skies. 

Heavy-handed measures, pressure tactics, and the leader's demonstrable lack of class against dissident MPs are vote losers. Poilièvre and Scheer already know that. But they care not that the CPC big tent is drifting away thanks to internal party headwinds manufactured by the leader. Pierre is good at winning battles and losing wars. Don't be delusional and expect that to change come next spring. Pierre knows that if he loses the next election, he's gone. So, he'd better start praying feverishly right about now. 

Réforme de la Constitution canadienne : en 2025, il faudra plus que les deux dernières tentatives pour modifier la Constitution.

L'Accord du Lac Meech, également connu sous le nom d'Accord sur la coopération entre provinces et territoires du Canada, a été signé en 1987 à Lake Meech dans le Nouveau-Brunswick (Canada). Il a été conclu entre le gouvernement fédéral canadien et les gouvernements des provinces et territoires canadiens pour promouvoir la collaboration et la coordination entre eux.

Les principales conditions de l'Accord du Lac Meech sont les suivantes :

1. Coopération économique : Les provinces et territoires s'engagent à travailler ensemble pour promouvoir le développement économique régional et national.
2. Partenariat pour une gestion efficace des ressources naturelles : Les parties conviennent de collaborer pour gérer efficacement les ressources naturelles, y compris l'eau, la forêt, la faune et la flore.
3. Développement régional : Les provinces et territoires s'engagent à encourager le développement régional et à promouvoir le développement économique, social et culturel.
4. Amélioration de la qualité de vie : Les parties conviennent de travailler ensemble pour améliorer la qualité de vie des citoyens canadiens en faisant la promotion de la santé, de l'éducation et du bien-être des communautés.
5. Protection de l'environnement : Les provinces et territoires s'engagent à protéger l'environnement et à préserver la biodiversité en adoptant des politiques et des pratiques durables.
6. Gestion des affaires interprovinciales : Les parties conviennent de travailler ensemble pour résoudre les problèmes interprovinciaux, tels que la migration, la sécurité publique et la défense.
7. Recherche et innovation : Les provinces et territoires s'engagent à soutenir la recherche et l'innovation en encouragant la coopération scientifique et technologique.
8. Culture et patrimoine : Les parties conviennent de valoriser et de protéger la culture et le patrimoine communautaire en encourageant la coopération culturelle.
9. Éducation : Les provinces et territoires s'engagent à coordonner leurs efforts pour améliorer l'éducation en encourageant la coopération éducative.
10. Droit de veto mutuel : Chaque province et territoire a le droit de veto sur les décisions qui affectent directement ses intérêts provinciaux ou territoriaux.

L'Accord de Charlottetown était un accord global signé en 1997 entre le gouvernement fédéral du Canada et les gouvernements des provinces du Québec, de l'Ontario, de la Colombie-Britannique, de l'Alberta, de la Saskatchewan, du Manitoba, du Nouveau-Brunswick, de la Nouvelle-Écosse, de l'Île-du-Prince-Édouard et de Terre-Neuve-et-Labrador. Les principales conditions de l'accord étaient les suivantes :

1. Réforme constitutionnelle : l'accord visait à moderniser la Constitution canadienne en clarifiant les rôles et les responsabilités du gouvernement fédéral et des provinces, et en reconnaissant les cultures et les identités distinctes du Québec et des autres régions du Canada.

2. Arrangements fiscaux : l'accord proposait des modifications aux arrangements fiscaux entre le gouvernement fédéral et les provinces, notamment la répartition des points d'impôt et le partage des revenus provenant des ressources naturelles.

3. Rôle du Sénat : l'accord proposait des réformes du rôle et des pouvoirs du Sénat, notamment de sa composition et de son processus d'élection.

4. Droits linguistiques : l'accord reconnaissait et renforçait les droits linguistiques des anglophones et des francophones au Canada, notamment le droit de recevoir des services publics dans la langue de leur choix.

5. Autonomie gouvernementale des Autochtones : l'accord prévoyait une plus grande autonomie et une plus grande autonomie gouvernementale pour les peuples autochtones du Canada, notamment la création d'un Institut autochtone de gouvernement public.

6. Questions territoriales : L'Accord abordait plusieurs questions territoriales, notamment le statut du Québec en tant que société distincte au sein du Canada, la reconnaissance des populations acadiennes et inuites et le règlement des revendications territoriales en suspens.

7. Union économique : L'Accord proposait la création d'une union économique entre les provinces et les territoires, y compris l'élimination des barrières commerciales et l'établissement d'un tarif extérieur commun.

8. Union sociale : L'accord promouvait l'idée d'une union sociale entre les provinces et les territoires, y compris l'adoption de normes communes pour les programmes sociaux tels que les soins de santé, l'éducation et l'assurance-emploi.

9. Renouveau démocratique : L'accord proposait des réformes des institutions démocratiques aux niveaux fédéral et provincial, y compris la création d'un système de représentation plus proportionnel et la réduction du nombre de représentants élus.

10. Mécanisme référendaire : L'Accord établissait un mécanisme référendaire qui permettrait aux citoyens de voter sur tout accord ou amendement constitutionnel futur.

Voici les principales conditions de l'accord de Charlottetown, signé en 1997 :

Modernisation de la Constitution : l'accord visait à actualiser la Constitution canadienne afin de refléter l'évolution des besoins du pays et de sa population. Il prévoyait notamment de donner plus de pouvoirs aux provinces et de protéger les langues et les cultures minoritaires.

Arrangements fiscaux : l'accord proposait des changements dans la répartition des impôts entre le gouvernement fédéral et les provinces. Il suggérait également des moyens de partager les revenus provenant des ressources naturelles.

Réforme du Sénat : l'accord prévoyait des changements dans la structure et les pouvoirs du Sénat, notamment en le rendant égal à la Chambre des communes et en élisant directement les sénateurs.

Droits linguistiques : l'accord reconnaissait et renforçait les droits linguistiques des anglophones et des francophones au Canada, y compris le droit de recevoir des services publics dans l'une ou l'autre langue.

Autonomie des peuples autochtones : L'accord prévoyait une plus grande autonomie et une plus grande indépendance pour les peuples autochtones du Canada, notamment la création d'un Institut autochtone de gouvernance publique.

Questions territoriales : L'accord abordait plusieurs questions territoriales, notamment le statut du Québec en tant que société distincte au sein du Canada, la reconnaissance des populations acadiennes et inuites et le règlement des revendications territoriales en suspens.

Union économique : L'accord proposait la création d'une union économique entre les provinces et les territoires, notamment l'élimination des barrières commerciales et l'établissement d'un tarif extérieur commun.

Union sociale : L'accord promouvait l'idée d'une union sociale entre les provinces et les territoires, notamment l'adoption de normes communes pour les programmes sociaux tels que les soins de santé, l'éducation et l'assurance-emploi.

Renouveau démocratique : L'accord proposait des réformes des institutions démocratiques aux niveaux fédéral et provincial, notamment la création d'un système de représentation plus proportionnel et la réduction du nombre de représentants élus.

Mécanisme référendaire : L'accord établissait un mécanisme référendaire qui permettrait aux citoyens de se prononcer sur tout accord ou amendement constitutionnel futur.

Et si la réponse est Non, eh bien la réponse du Québec devrait être Bye-bye !

CPC: Not Crossing But Doing Damage.

The OLO is really earning their pay these days. What can I say? Jeneroux apparently met with Carney but, in the end, didn't fully trust the Liberals. Imagine that. Not that paragon of virtue?

All of this confirms that Pierre remains in control. But some are visibly uncomfortable in caucus. What else is new? So, the delicate internal party dance continues all the way to the leadership review vote in Calgary next January. It won't affect perceptions internally in caucus, but it will create doubt about voting Conservative next time. No question that Pierre will make it to the next election. What happens then, likely next spring, is anyone's guess.

And the other fun thing: Carney seems to have no interest in poaching NDP MPs.

d'Entremont Is The First But Also The Last.

Sure, about a dozen CPC MPs are uncomfortable with the leader's style and some of the party's positions. But take it from me, no one else will cross the floor from Conservative Party ranks. This is a one-and-done. Poor Carney, that will make him flaccid. 

d'Entremont.

A resignation without honour. Opportunistic, but also a sad reflection of our party's relationship with caucus. He'll fit right in with the Carney Liberals. And I don't mean that as a compliment.

Élections au Québec en 2026.

En résumé, après avoir consulté les sondages, on peut affirmer sans risque que tous les partis politiques se réjouissent que les élections n'aient lieu qu'à l'automne prochain. Le PQ serait en perte de vitesse au profit de QS. Quant au PLQ, il n'a pas enregistré d'augmentation significative de son soutien. Les libéraux semblent être dans une impasse avec l'électorat. Enfin, le parti sortant continue de perdre du terrain, le PCQ occupant désormais la troisième place dans les sondages. Il n'est pas déraisonnable de conclure que tant que le premier ministre restera en fonction, la CAQ n'aura aucune chance de revenir au pouvoir. C'est une question d'ego individuel, si vous voulez.

Aucun des partis ne semble capable de trouver la formule magique qui lui permettra de se démarquer dans les sondages. Je connais la réponse. Les élections se gagnent avec un programme positif et rassembleur, et non avec des campagnes fondées sur la peur ou l'isolationnisme. Il faut tenir ses promesses économiques en montrant que si l'on vote pour un parti en particulier, on sera mieux loti individuellement et collectivement que si l'on vote pour un autre parti. Et voilà : les Québécois veulent un pouvoir d'achat plus élevé et des impôts moins élevés. Essentiellement, comme le disait Parizeau. Le reste est secondaire. Le sentiment qui prévaut dans la province est celui du changement. Ce qui manque pour l'instant, c'est la personne qui en sera le messager. Le PLQ fait le tour des régions. Les autres partis devraient en faire autant. On recherche quelqu'un qui mérite la confiance de l'électorat. Pour l'instant, les citoyens du Québec sont encore en délibération. Le bon choix sera connu au plus tard l'été prochain. 

Abacus: Ontario - Liberals And Conservatives TIED.

I was always skeptical about the CPC making significant inroads in Ontario, especially with Pierre as leader. In short, at least according to this poll, he has. Both the Liberals and Conservatives are tied at forty-four percent. As for leading, the CPC is ahead across the board in the West and is competitive in Atlantic Canada. Even in Quebec, they are only two points behind the BQ, which is good. The LPC leads in both Atlantic Canada and Quebec. 

The Conservatives win all voting demographics except two: only 60+ years old and female voters prefer the Liberals. 

As for the national numbers: CPC: 42%, LPC: 40%, NDP: 8%, BQ: 6%, GP: 3% and PPC: 1%.

One wonders about the methodology of some of the other pollsters who aren't capturing this trend. Ontario and Atlantic Canada are the likely places to keep pushing. 

But all of the above may be irrelevant if the NDP choose to prop up Carney. If they do, that could mean four more years of Liberal government. 

Davies: Abstentions Allowed.

Well, there you go. Three NDP MPs will abstain or not show up, and the CarneyCircusTM will survive. Didn't think the NDP was this stupid. Now, they've guaranteed that the Liberals stay in power for another four years. 

HouseOfCardsCarneyTM...

Carney's pathetic. Now, he's apologized to Trump for the ad. What a wet blanket. This guy has absolutely no clue how to stick up for Canada's interests. As soon as the weather gets stormy, Carney is an automatic cave. What a useless prime minister. 

Look, Carney, let me clue you in: you're supposed to fight tooth and nail for Canadian interests. You're supposed to give only when it's reciprocal -- which it never is with Trump. You have to fight like hell just to get an OK deal with the Americans. That's reality, Mark. Thank God that Ford has the guts to take Trump on. Someone has got to work in Canada's interests, given that Carney can't successfully negotiate his way to a White House bathroom...

NINE MONTHS LATER, and Carney still has nothing to show for the negotiations. All Carney can bring back is the big goose egg. Man, oh man, now that's way beyond hopeless. Hope we get to an election because this guy needs to be replaced yesterday. Put someone in there who'll actually fight for Canada instead of being Trump's ever-compliant flunky. Carney stinks as prime minister.