Why Do So Many Women Hate Female Politicians?

My late mother used to refer to that lot as catty bitches. She hit that one right out of the park.

Personal inadequacy is on a rampage... 

MOA: How Carney Is Totally And Thoroughly Fucked.

This is one of the greatest days in NDP history. They're dreaming of holiday sugar plums as they positively salivate at the prospect of winning most, if not all, of those twenty BC Liberal seats. It just doesn't get any better than this: they return to party status and then some come the spring election. Meanwhile, CluelessCarneyTM blows the good chance they had of winning a majority. So, if the Liberals sink themselves or are defeated by the opposition on a confidence matter, then the Liberals' only scenario is a return to government with another minority.

This Christmas is going to be a real bubbly holiday for the champagne and RolexTM social democrats. Carney is such a fool. Smith rolled him but good. But then again, when the name of the proponent finally comes out, it will all make perfect sense given Carney's natural business proclivities.

If the NDP gets more seats and likely many more, there goes the defeat of this government. Hopefully, Pierre won't have a stroke. His time as leader will end the day after the next election. I know it, you know it, and he definitely knows it. 

Pablo estime que c'est Rizqy qui a mis l'UPAC dans le décor.

Vu d'en haut, c'est Rizqy qui ressort de ce scandale aussi pur que la neige immaculée. Telle est la réalité politique. Pour sa part, Pablo est l'exemple parfait de quelqu'un qui a manqué tous ses cours à l'université du leadership... Il fait spontanément ce qu'un chef de parti ne devrait jamais faire : il s'irrite lorsqu'on lui pose des questions qui ne lui plaisent pas. Par ses paroles et son comportement, il renforce de manière subliminale l'impression, peut-être erronée, que le parti a quelque chose à cacher, même s'il n'y a aucune preuve de cela.

En d'autres termes, il est en train de devenir un autre Pierre, quelqu'un qui perd rapidement la confiance de l'électorat et qui sape le parti en tant que chef. Mon conseil à son intention est le suivant : vous devez vous éloigner de votre cercle restreint au sein de votre bureau, et vous devez le faire dès hier. Aucune des personnes proches de lui ne semble avoir les compétences, l'expérience, et encore moins la sagesse nécessaire pour aider le chef dans son apprentissage. En bref, soit elles partent, soit le chef risque de partir tôt ou tard. Pour l'instant, le comportement de Rodriguez équivaut à un accident de train. 

Le sondage Pallas confirme mes propos. Pablo continue de perdre le contrôle, et ce n'est pas seulement le chiffre générique du parti qui en pâtit, mais encore plus sa cote de popularité personnelle. Un changement stratégique majeur s'impose en ce qui concerne le comportement futur du chef. Sinon, Rodriguez lui-même risque rapidement d'en devenir la prochaine victime dans cette affaire.

Rizqy c. Hinse : qui a commis une négligence grave, voire un crime ?

Rizqy nous rappelle qu'elle ne peut pas s'exprimer publiquement, car il s'agit d'une question relevant des ressources humaines. Mais elle va plus loin : elle ne semble pas disposée à rencontrer à nouveau le chef, encore moins à expliquer la raison du congédiement de Hinse, même en privé.

Les protagonistes travaillent avec des avocats. Cela me porte à croire que cette affaire ne se résume pas à des erreurs graves. Y a-t-il eu une faute lourde, voire des actes criminels ? Il est toutefois impossible d'identifier l'auteur ou les auteurs de ces actes.

Une fois encore, lorsque des avocats sont impliqués dans une affaire, c'est parce que la situation et le comportement des parties ont rendu nécessaire une représentation par des avocats.

Il semble qu'il y ait encore au moins un autre rebondissement à venir, et celui-ci risque d'être spectaculaire.

Pablo sur Tout le monde en parle.

Pablo s'en est bien sorti. Il a gardé son sang-froid. 

Mais quant à la suite, le chef acceptera-t-il de permettre à un conseil général d'examiner le rapport de l'enquête indépendante et d'en ratifier les conclusions ? À mon avis, ce serait une bonne idée qui confirmerait  son respect envers les militants et les membres du parti. Cette demande semble provenir de militants qui n'ont pas soutenu Pablo comme candidat. Ce détail est important, mais il ne remet pas en cause la crédibilité de la demande. 

Quant à la possibilité d'un vote de confiance envers le chef, je ne pense pas que ce soit approprié à ce stade. Tout dépendra du rapport d'enquête externe. Rodriguez a déjà déclaré que les personnes impliquées qui seront reconnues responsables, sur la base de preuves, seront exclues du parti. Je suis d'accord avec cette conclusion. 

Crise au PLQ : Rodriguez ne comprend pas.

Rodriguez ne comprend rien à cette crise interne au sein de son parti. La période où un parti politique pouvait menacer la presse de poursuites judiciaires est révolue depuis longtemps. Nous ne sommes plus à l'époque de Duplessis, et il semble que Pablo n'ait aucune idée de la manière dont le chef d'un parti politique devrait se comporter.

La liberté de la presse et la confidentialité de ses sources ne sont pas des principes exceptionnels dans notre droit. Ce sont des libertés fondamentales dans une société libre et démocratique. Comme le chef semble naïf et trop fier sur le plan personnel, je vais lui expliquer que toute poursuite judiciaire contre Le Journal de Montréal laissera un mauvais goût dans la bouche du grand public et donnera l'impression qu'il y a vraiment quelque chose à cacher dans cette affaire. 

Il est déjà assez grave que les mises en demeure poussent comme des champignons parmi les personnes les plus étroitement impliquées dans ce scandale politique. Il n'appartient pas au Journal de Montréal de fournir au PLQ les noms de ceux qui ont écrit ces SMS ou de révéler les sources à l'origine de leurs reportages. 

Cette question devra être traitée dans le cadre des différentes poursuites en diffamation déjà en cours de part et d'autre. Il appartiendra aux juges de se prononcer sur ces points au cours des enquêtes et  auditions. Il s'agit de poursuites personnelles, et non de poursuites potentielles intentées par un parti politique.

Rodriguez ferait mieux de se concentrer sur l'enquête externe sur cette affaire, qui a été commandée par le chef lui-même. C'est le seul cadre légitime pour les discussions politiques et les commentaires des politiciens. 

Rodriguez est-il en difficulté à cause de ses organisateurs ?

L'allégation est très claire : selon plusieurs sources, certains membres du parti auraient reçu des pots-de-vin de 100 dollars chacun pour voter en faveur de la candidature du chef actuel. Le directeur général des élections mène actuellement une enquête. Pour ma part, je ne m'implique pas dans la recherche de l'auteur des deux SMS. Il s'agit là d'un faux débat. Quoi qu'il en soit, l'important est de découvrir qui est à l'origine de cette situation grave et s'il s'agit d'un complot des organisateurs ou d'un acte individuel. 

Cela nous amène au débat sur qui savait et, plus important encore, qui aurait dû savoir. Les faits nous amèneront-ils à conclure à un aveuglement volontaire ? Nous verrons bien. Je pense que c'est une question très importante, et nous devrons déterminer qui est responsable et quelles mesures correctives seront prises.

Je peux vous dire que le soir de son élection à la tête du parti, j'ai vu quelqu'un qui était peut-être un organisateur de la campagne de Pablo essayer d'intimider l'un des candidats perdants. Malheureusement, je n'ai pas entendu la conversation, mais le langage corporel était très révélateur.

Le mandat de Rodriguez est de 52 %. Ce n'est pas beaucoup, et c'est loin d'être sans équivoque. Si l'agitation de sa campagne a influencé le résultat final, le chef sera alors en grande difficulté. Comme disent les Américains, que savaient les auteurs et quand l'ont-ils su ? L'avenir s'annonce, pour le moins, compliqué pour le chef et son entourage.

C'est pourquoi PSPP et le PQ sont déjà au paradis.