A One-Man War Room dedicated to installing Stephen Harper as the Conservative Party of Canada leader.
Wednesday, 30 September 2026
Québec : Un mot aux candidats et aux chefs de parti : comment être « quétain[e]. »
He Changed The Name To Super Intelligence.
Tuesday, 29 September 2026
The StableGenius Has Just Set AI Up For AI ENRONs.
Jasmin Is Going To Luv It! LOL.
Canada not going to apologize to Trump amid trade war, LeBlanc says
CTV: Conservative MP Scott Aitchison will resign this fall.
PSPP : Il commence à peser sur la campagne du Parti québécois.
PPSP ne se contente pas de freiner l’élan du PQ, mais, plus probablement, il tue le momentum qui mènerait à un gouvernement majoritaire.
Il critique les absurdités des autres, alors que lui-même change d’avis tous les jours sur divers enjeux de campagne aussi facilement qu’il change de chemise ! Incroyable. Santé Québec, le troisième lien à Québec, et ainsi de suite. Soi-disant, on parlait du meilleur parti, avec la meilleure équipe pour former le prochain gouvernement. Ouais, c’est ça… Raconte-moi en une autre…
Et toutes ces stupidités au sujet du lieutenant-gouverneur – un poste qu’il ne peut ni abolir ni dont il peut couper le salaire. Il dit qu’il va réduire drastiquement les dépenses générales normalement prises en charge par le Québec. Oui, ça durera jusqu’à ce qu’on se retrouve devant les tribunaux, où ceux-ci invoqueront des conventions constitutionnelles sans pouvoir contraindre le gouvernement provincial à s’y conformer. Mais si un gouvernement de PSPP adopte des lois sans la signature du lieutenant-gouverneur, le gouvernement du Québec se retrouvera alors dans une situation constitutionnelle délicate devant les tribunaux québécois. Et c’est le contribuable qui devra payer la note pour la folie constitutionnelle du PQ.
Tout cela pour dire que le jugement de l'aspirant premier ministre nous donne, à tout le moins, matière à réflexion avant d’aller voter.
That Asshole Has So Much Nerve.
Monday, 28 September 2026
Québec : un nouvel « effet Jack Layton »
Élections au Québec 2026 : le pic du PQ dans les sondages par circonscription arrive-t-il une semaine trop tôt ?
Québec : Route 127 !
Projection de sièges
mise à jour : 28 septembre 2026Comment ça marche
On prend les sondages les plus récents et on calcule combien de sièges chaque parti gagnerait si on votait aujourd'hui. C'est une photo du moment, pas une prédiction du résultat final.
Sunday, 27 September 2026
Ingérence « américaine » : un atout pour le PQ ou pour le PLQ ?
Le sujet tabou de cette campagne est l’incidence d’un référendum et de la prétendue ingérence américaine sur les décisions des électeurs. Au niveau fédéral, il est clair que si cette question devenait un enjeu majeur d'une campagne, le glissement des voix favoriserait largement les libéraux de Mark Carney.
Dans le contexte québécois, la situation est moins tranchée : pour les souverainistes, cette menace présumée renforcerait le vote en faveur du PQ ou de QS. Il en va de même pour les fédéralistes, qui se rallieraient sous la bannière du PLQ. Mais pour la majorité des électeurs, cette ingérence présumée aurait-elle un effet dissuasif qui les empêcherait de voter pour la plupart des partis ? Cela créerait-il un effet boule de neige qui rallierait les électeurs derrière les libéraux de Charles Milliard afin de mettre fin à la possibilité d’un référendum avant même qu’un parti souverainiste ne soit élu ?
À une semaine du scrutin, je suis partagé : ma raison me dit qu’un gouvernement péquiste à majorité simple sera élu le jour du scrutin. Mais mon intuition perçoit un possible effet de « majorité silencieuse » qui pourrait secrètement déboucher sur un tremblement de terre politique inattendu : l’élection d’un gouvernement libéral minoritaire.
En bref, une surprise à la Johnson–Lesage de 1966, plutôt qu'un séisme inattendu Lévesque–Bourassa survenu dix ans plus tard.
Saturday, 26 September 2026
Québec : pourquoi la politique sera toujours un jeu dont l’objectif est d’éliminer l’adversaire.
Par définition, la politique s’apparente à une chaîne de commandement militaire. Le chef d’un parti est responsable non seulement de sa propre conduite, mais aussi de celle de son personnel, de ses conseillers et de ses élus, ainsi que du comportement de ses partisans et sympathisants pendant une campagne. En d’autres termes, s’ils sont de votre côté, c’est vous qui subissez de plein fouet les conséquences de tout ce qu’ils ont fait et qui s’est avéré préjudiciable à votre égard. C’est là que l’instinct de tueur entre en jeu, tandis que les médias se joignent avec empressement à la meute. Au final, ceux qui n’ont rien fait d’illégal sont innocentés de tout acte répréhensible, tandis que ceux qui ont enfreint la loi doivent répondre de leurs actes devant les tribunaux. Ce n’est guère une consolation pour quiconque a été trahi par son propre parti.
Ce scénario s’est déroulé en décembre dernier, et il se répète aujourd’hui, cette fois sur le plan politique plutôt que juridique : pour le dire succinctement, la personne au sommet est clouée au pilori par les événements, les médias se joignant à la mêlée pour leur plus grand plaisir. Les coups pleuvent sur Fréchette, et ils continueront de s’abattre un à un, jusqu’au jour du scrutin. Dans ce cas-ci, le désastre semble être le fruit de ses propres erreurs, alors qu’un consensus général se dessine parmi les électeurs selon lequel elle n’est, en fin de compte, pas à la hauteur de la tâche. Cela lui sera probablement fatal sur le plan politique.
Ici, aucune campagne délibérée et organisée n’est menée en coulisses pour semer la discorde et salir la réputation de la cheffe. Elle n’a pas été dévorée par les siens. Il s’agit plutôt d’un cas d’école où une cheffe s’est heurtée à un mur, et où la campagne est sous perfusion. À une semaine des élections, ils ne peuvent pas changer de cheval en cours de route. Sa chute politique n’est pas principalement due aux membres du parti ni aux alliés de la cheffe. Dans ce cas-ci, ils vont tous sombrer ensemble. Cela ne s’est pas produit la dernière fois.
La seule leçon à en tirer est de se méfier davantage de ses « amis-ennemis » que de ses ennemis ou de ses amis. Dans ce cas-ci, ses plus grands adversaires se cachent derrière une caméra et un micro. Ils y vont à fond, et c’est presque fini. Ses sièges seront-ils réduits à zéro? Rien n’est impossible, comme cette cheffe et d’autres l’ont découvert récemment à leurs dépens.
In Canada There Are Two Types Of Political Strategists.
Pauvre Fréchette : ça colle !
L’impression générale est que Fréchette est véritablement dépassée par les événements et que cela s’avérera fatal pour son parti.
CPC: Can You Say Seventy-Seat Loss Coming?
Ipsos: How Sweet It Is For Me.
"In more bad news for Poilievre, Ipsos’ findings suggest Carney is more popular than he is in Alberta — traditionally the Conservatives’ heartland, and the province Poilievre now represents in the House of Commons.
Just over half (51 per cent) of Albertans said they had a favourable view of Carney, compared to 35 per cent who viewed the prime minister unfavourably. For Poilievre, support was more divided — with 44 per cent of Albertans viewing him favourably, compared to 40 per cent unfavourably."
L’ÉCF et Québec solidaire : un désastre les attend le jour du scrutin.
J’espère que ces deux partis se tiendront bien à l’écart des simulateurs de circonscription :
PQ = +
Friday, 25 September 2026
L'ingérence américaine et pourquoi maintenant ?
Hum. Juste avant le début du vote par anticipation, alors que le scrutin approche – quel effet cela aura-t-il sur le vote en faveur de l'ÉCF ? Leur approche semble plutôt amateur, et la CAQ a commis une grave erreur en raison de l’absence d’autorisations de sécurité fédérales. Pas plus intelligent que PP.
BC: Looks Like I'm Full Of Shit!
CPC: Wake Up Dumbasses!
Thursday, 24 September 2026
Trump: Stupid Me!
Please...Like Trump Is Going To Invade Canada.
BC: Angus Reid.
Ballot Backlash: BC Conservatives open 8-point lead after snap election call, but electorate far from locked in.
Je vais vous dire qui va remporter les élections, et ce parti obtiendra la majorité !
Tout dépendra de la majorité silencieuse, qui a déjà changé d'avis une fois au cours de cette campagne : il y a quelques semaines, ce bloc d’électeurs semblait éprouver une certaine sympathie pour l’ÉCF. Dès que Fréchette est passée à l’offensive lors du premier débat, son élan dans les sondages a pris fin.
Aujourd’hui, la majorité silencieuse ne montre toujours guère d’enthousiasme ni pour le PQ ni pour le PLQ, ce qui signifie qu’après mûre réflexion, ce groupe ira soit au PQ, ou au PLQ. Pourquoi ? Parce qu’en fin de compte, les électeurs votent en fonction d’un enjeu clé de la campagne. Dans ce cas-ci, le choix est simple : soit on veut bloquer les souverainistes pour garantir la paix sur la question référendaire, soit on veut incarner le changement en choisissant l’option politique qui le représente le mieux parmi les autres grands partis. En bref, le PQ. Et lorsque la majorité silencieuse se ralliera derrière un parti, elle le fera soudainement et sans équivoque, ce qui signifie presque inévitablement que le prochain gouvernement sera majoritaire. En d’autres termes, aux yeux de la majorité silencieuse, le « moindre des deux maux » deviendra le prochain gouvernement, probablement avec un mandat de quatre ans.
Milliard doit tirer parti de la gaffe de Fréchette.
Il doit continuer à en faire tout un plat pour tenter de ramener à zéro le nombre de sièges détenus par l’ÉCF.
Fréchette a commis une erreur monumentale en dévoilant enfin son jeu.
Voici la véritable nature de l’ÉCF :
En d'autres termes : la dernière chose dont nous avons besoin, c’est un troisième référendum perdu.
Brantford-Brant South: So...
Wednesday, 23 September 2026
Le débat.
Vote-Scope: Canada.
59 CPC seats would go bye-bye...got that, cowardly, loser MPs?
Seat projection
Brantford-Brant South: Who Exactly Had Endorsed Kevin Davis?
His Paid Bots.
In The Words Of That Moron: Canada Will ‘Never Be the 28th State’ of EU, Poilievre Says.
Liaison: Canada.
WOW ! Le Parti québécois s’en prend à la Dre Marie-Ève Cotton.
Commençons par le contexte : des citoyens et le PQ ont déposé des plaintes concernant l’expression d’opinions politiques personnelles de la Dre Cotton. L’Ordre des médecins a rejeté ces plaintes à deux reprises, tant en première instance qu’en appel.
Pour moi, la question la plus importante est la nature de cette « BOMBE » politique : pourquoi Amnistie internationale Canada soulève-t-elle cette question sur la scène publique en pleine campagne électorale et le jour même d’un débat politique? De toute évidence, l’organisation a un programme bien défini en matière de droits de la personne et de libertés, mais elle ne semble pas saisir l’impact d’une telle initiative. Il y a ensuite le ton de sa déclaration écrite, rédigée avec la plus grande fermeté.
Tout cela me ramène à l’impact des remarques formulées par l’ancien commissaire de la GRC, Zaccardelli, pendant la campagne électorale fédérale que les libéraux de Paul Martin ont perdue. Il en va de même pour l’intervention dans la campagne de James Comey, alors directeur du FBI, dont les commentaires ont contribué à la défaite d’Hillary Clinton.
Revenons maintenant au flot d’opinions et de commentaires formulés par la Dre Cotton. On lui reproche d’utiliser un langage vague qui s’apparente à la terminologie psychiatrique professionnelle lorsqu’elle tire ses conclusions. Elle rétorque que ces expressions ne sont ni des termes professionnels ni des diagnostics figurant dans le DSM.
Je m’exprime ici en tant que profane, sans expertise médicale ni connaissances en psychiatrie. Pour le grand public, ces termes ressemblent à du jargon médical spécialisé. Dans ce contexte, il me semble qu’un professionnel de la santé devrait faire preuve d’une prudence particulière avant d’emprunter un tel langage. De l’avis de l’Ordre, ces remarques n’ont pas enfreint la déontologie professionnelle. Pour ma part, je pense que la Dre Cotton devrait faire preuve de plus de retenue et de discernement lorsqu’elle exprime ses opinions sur les médias sociaux. En fin de compte, je suis d’accord avec l’Ordre quant à la nature juridique de la plainte. De plus, je ne crois pas qu’il soit approprié pour un parti politique de considérer déposer une plainte contre un citoyen. Une telle démarche laisse un goût amer.
Enfin, j’aborderai cette question à deux niveaux : en partant des faits de l’affaire. Il ne s’agit pas d’un coup monté délibéré contre le PQ avec la complicité directe ou indirecte de l’AIC. Cela ne fait aucun doute. Mais aux yeux du citoyen moyen – quelqu’un qui n’a aucune connaissance en santé mentale –, même si telle n’était pas l’intention de l’AIC, cela jette un éclairage inquiétant, avec une certaine connotation politique, sur les faits de cette affaire.
Cette question devrait donner lieu à un débat politique ce soir. Les chefs des autres partis vont s’en donner à cœur joie avec cette saga. Les événements prendront une tournure politique, soit contre le PQ et son chef, soit en faveur de son parti si PSPP s’avère être un politicien particulièrement habile. Il reste à voir comment cette affaire va évoluer. Quoi qu’il en soit, les autres chefs de parti doivent faire preuve d’une extrême prudence, car cette question et le débat qui l’entoure risquent de devenir une arme à double tranchant.
Tuesday, 22 September 2026
Trump At The UN General Assembly.
BC: Eby Goes To The Polls.
Route 127 : Québec.
Projection de sièges
mise à jour : 22 septembre 2026Comment ça marche
On prend les sondages les plus récents et on calcule combien de sièges chaque parti gagnerait si on votait aujourd'hui. C'est une photo du moment, pas une prédiction du résultat final.
Brantford-Brant South: And The Elephant In The Room Is...
Monday, 21 September 2026
CPC: Not Exactly A News Flash.
Canada-EU: Poilièvre And Trump Criticize Canada-EU deal.
Lilley: Pierre Poilievre's Brantford gamble risks dividing Tories.
Just after [Kevin] Davis mentioned Wall and Carroll, McColeman, the Conservative MP for the area for 13 years, stood up and walked out.
McColeman’s walkout wasn’t spontaneous. He and Brock had both endorsed Carroll to be the Conservative candidate. Some members of the riding association board had also backed Carroll."
PP's second choice is now the party's candidate. Going just great so far. Thanks, genius. When we lose, it will be the leader's fault and all of you cowards better demand his resignation right after we blow this by-election.