Mon Dieu, nous vivons soudain une époque formidable. J'adore les révoltes contre des chefs, ayant moi-même participé à deux révoltes : contre Harper et O'Toole. C'est le moment où les députés et d'autres personnes réalisent enfin la nécessité de faire passer non seulement leur parti en premier, mais aussi les intérêts du pays en premier. Aucun parti ne devrait vouloir d'un perdant comme chef, ni soutenir un perdant qui n'était pas un perdant auparavant. Point final.
The Star, CBC et CTV rapportent qu'un document composé uniquement de signatures de députés circule à Ottawa depuis que le Premier ministre est à l'étranger. Ils rapportent qu'au moins et probablement plus de trente députés du Canada atlantique, de l'Ontario et d'ailleurs l'ont signé.
À leur décharge, ils n'ont pas approché les phoques dressés, c'est-à-dire les membres du cabinet qui vendraient naturellement leurs mères et leurs pères si Trudeau leur demandait de le faire. Mais n'oubliez pas tout le conseil des ministres pour l'instant. Si le mouvement prend de l'ampleur, un ou plusieurs ministres rompront les rangs et appuieront la pétition tôt ou tard. C'est inévitable, surtout lorsque la puissante Telford commencera à répliquer durement, ce qui ne manquera pas d'arriver.
Les députés dissidents savent maintenant deux choses : c'est maintenant ou jamais et, une fois qu'ils ont commencé, ils doivent s'attaquer agressivement à Trudeau sur le plan politique ou ils seront brûlés à jamais dans un futur gouvernement libéral. Cet effort doit décoller et faire boule de neige le plus rapidement possible.
Même s'ils échouent, ils peuvent encore gagner en empruntant une autre voie. Je leur laisse le soin d'y réfléchir eux-mêmes. Mais une fois que c'est fait, Trudeau est parti en cinq minutes.
En tant que conservateur, quel est l'impact sur mon chef ? Tout d'abord, Pierre ne peut plus se contenter de remarques à l'emporte-pièce. À l'avenir, chacune de ses déclarations devra être mûrement réfléchie et extrêmement disciplinée. Dans la perspective d'un intérim ou d'un nouveau chef libéral l'année prochaine, une révolte réussie risque de changer la donne. Pierre doit être informé à 150 % sur toutes les questions et ne jamais dire ou faire quoi que ce soit qui puisse soudainement donner aux libéraux une ouverture qui pourrait conduire à un renversement dans les sondages et à la dissipation possible de notre avance de vingt points. C'est aussi simple que cela : être discipliné et rester fidèle à son message. Sinon, à chaque erreur politique, nous réduirons notre avance.
Aucun conservateur ne veut remplacer Trudeau. La raison en est douloureusement évidente : si Trudeau part ou est poussé vers la sortie avec succès, les prochaines élections seront au moins compétitives pour les libéraux. Ce n'est pas ce que nous voulons. En résumé, Pierre doit se donner à fond jusqu'aux prochaines élections. Finis les coups bas et les artifices qui sont voués à l'échec. Nous devons toujours être perçus comme la seule alternative sérieuse à Trudeau, rien de moins.
Restez donc à l'écoute. Le plaisir et les jeux ne font que commencer. Ce devrait être un grand moment pour tous !
My God, these are great times all of a sudden. I love leadership revolts, having been involved in two myself: against Harper and O'Toole. It's the moment when MPs and others finally realize the need to put not just their party first, but the interests of the country first. No party should want a loser as leader, nor support a loser who wasn't a loser before. Full stop.
The Star, CBC and CTV report that a document consisting entirely of MPs' signatures has been circulating in Ottawa since the Prime Minister has been abroad. They report that at least and probably more than thirty MPs from Atlantic Canada, Ontario and elsewhere have signed it.
To their credit, they haven't approached the trained seals, i.e. cabinet members who would naturally sell out their mothers and fathers if Trudeau asked them to. But don't write off the whole cabinet just yet. If this movement gains momentum, one or more ministers will break ranks and support the petition sooner or later. It's inevitable, especially when the mighty Telford starts to hit back hard, which is bound to happen.
The dissident MPs now know two things: it's now or never and, once they've started, they have to aggressively take down Trudeau politically or they'll be burned forever in a future Liberal government. This effort needs to take off and snowball as quickly as possible.
Even if they fail, they can still win by taking another route. I'll leave it to them to think about it themselves. But once that's done, Trudeau's gone in five minutes.
As a Conservative, what impact does this have on my leader? First of all, Pierre can no longer make do with off-the-cuff remarks. In future, every statement he makes will have to be carefully thought through and extremely disciplined. With the prospect of an interim or new Liberal leader next year, a successful revolt is likely to be a game-changer. Pierre must be 150% informed on all issues and never say or do anything that might suddenly give the Liberals an opening that could lead to a reversal in the polls and the possible dissipation of our twenty-point lead. It's as simple as that: be disciplined and stay on message. Otherwise, with each policy mistake, we'll reduce our lead.
No Conservative wants to replace Trudeau. The reason is painfully obvious: if Trudeau leaves or is successfully pushed out, the next election will at least be competitive for the Liberals. That's not what we want. In short, Pierre must give it his all until the next election. No more cheap tricks and phoney gimmicks that are doomed to failure. We must always be seen as the only serious alternative to Trudeau, nothing less.
So stay tuned. The fun and games are just beginning. It should be a great time for all!
The least we can say is that this poll gives Rodriguez hope in the QLP leadership race. The poll shows that Pablo is currently in the lead and would win back thirty per cent of the vote, well ahead of the other declared candidates. For the moment, Pablo is seen as the leading candidate in the race. There's no denying that. On the other hand, many Liberals are waiting things out as it relates to the current candidates: forty-five percent of Liberals are on hold, probably for another star candidate. We'll see what happens next. One wonders whether, with not just a bounce but also clear momentum for Pablo, any other well-known Liberal is ready to get into the race? Former ministers and current MNAs seem to be looking for a white knight. Personally, I don't see one on the horizon. In any case, it's good news for Pablo.
Now, it seems fair to say that Rodriguez's support among francophones is surprising: Pablo might receive the support of twenty percent of these voters if he were the leader, but this is certainly not a seduction of Francophones, far from it. On the other hand, it's an improvement and a good first step. I agree.
As for a real three-way battle, the PQ remains in the lead with thirty-two percent of support, far ahead of the other parties. Paul St-Pierre Plamondon remains the man to beat if an election were held today. The arrival of Pablo at the head of the QLP would certainly give the electorate a sense of renewal, but to what extent? Marc Tanguay is more popular with voters who vote for the other parties. But Rodriguez is far ahead among Liberals: he has the support of twenty-eight percent of dyed-in-the-wool Liberals.
In short, Pablo seems to be the man for the job, at least as far as the Liberals are concerned. In the absence of other candidates, he has the wind in his sails, up to a point. But, for the moment, Rodriguez remains the creature of his own activists and supporters. The QLP still has a long way to go, even if Pablo becomes the party's next leader.
As for his chances, I'll put them in the context of the Ontario Liberals: Pablo is already perceived as Sandra Pupatello in many quarters. Time will tell whether he remains Pupatillo, or truly becomes the next Kathleen Wynne.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce sondage donne de l'espoir à Rodriguez dans la course à la direction du PLQ. Le sondage montre que Pablo est actuellement en tête et qu'il récupérerait trente pour cent des voix, loin devant les autres candidats déclarés. Pour l'instant, Pablo est considéré comme le principal candidat dans la course. C'est indéniable. D'autre part, un certain nombre de libéraux exercent un droit de réserve par rapport aux candidats actuels : quarante-cinq pour cent des libéraux attendent, probablement, un autre candidat vedette. Nous verrons ce qui se passera ensuite. On peut se demander si, avec non seulement un rebond mais aussi une dynamique claire pour Pablo, quelqu'un d'autre de renom est prêt à revenir dans la course ? D'anciens ministres et des députés actuels semblent chercher un chevalier blanc. Personnellement, je n'en vois pas à l'horizon. En tout cas, c'est une bonne nouvelle pour Pablo.
Maintenant, il semble juste de dire que le soutien de Rodriguez parmi les francophones est surprenant : Pablo pourrait recevoir le soutien de vingt pour cent de ces électeurs s'il était le leader, mais ce n'est certainement pas une séduction des francophones, loin de là. D'un autre côté, c'est une bonne amélioration et un bon premier pas. Je suis d'accord.
Pour ce qui est d'une véritable bataille à trois, le PQ reste en tête avec trente-deux pour cent d'appuis, loin devant les autres partis. Paul St-Pierre Plamondon demeure l'homme à battre si une élection avait lieu aujourd'hui. L'arrivée de Pablo à la tête du PLQ donnerait certainement un sentiment de renouveau à l'électorat, mais jusqu'à quel point ? Marc Tanguay est plus populaire auprès des électeurs qui votent pour les autres partis. Mais Rodriguez est loin devant chez les libéraux : il a l'appui de vingt-huit pour cent des libéraux convaincus.
Bref, Pablo semble être l'homme de la situation, du moins en ce qui concerne les libéraux. En l'absence d'autres candidats, il a le vent en poupe, jusqu'à un certain point. Mais, pour l'instant, Rodriguez reste la créature de ses propres militants et sympathisants. Le PLQ a encore beaucoup de chemin à faire, même si Pablo devient le prochain chef du parti.
Quant à ses chances, je les placerai dans le contexte des libéraux de l'Ontario : Pablo est déjà perçu comme Sandra Pupatello dans de nombreux milieux. Le temps nous dira s'il reste Pupatillo, ou s'il devient vraiment la prochaine Kathleen Wynne.
Pablo claims to be a Quebec nationalist within a federalist Canada. That's not a powerful argument, especially for someone who doesn't recognize the truths of Francophone and Quebec history. For Rodriguez, history should not be discussed in its proper context. Here is his response to a speech by Parti Québécois leader Paul St-Pierre Plamondon: [TRANSLATION] [He uses] "another level of language and introduces terms of violence" by talking about the sad history of the deportation of Francophones from Acadia and the execution of patriots by British forces. And Pablo goes further: for him, [TRANSLATION] "it is deeply disappointing and even worrying to hear these references to events that happened a long time ago."
Here's what St-Pierre Plamondon had to say: [TRANSLATION] "I'm always surprised to hear news commentators say that there's no intention behind this. It's about forgetting recent history, like the unilateral patriation of the Canadian Constitution without Quebec, forgetting the work of Pierre Elliott Trudeau, forgetting what Francophones went through with deportations, executions, the ban on teaching in French. This regime has been constant throughout its history." Rodriguez is complicit in a climate of silence about the injustices suffered by our ancestors, whether in Nova Scotia, Manitoba or New Brunswick. For Pablo, these are old quarrels that don't seem to matter in today's federation.
Can we really claim that this attitude is that of a Quebec nationalist who takes to heart the concerns of the Canadian minority and the Quebec majority? Deliberately forgetting our history is not an attribute of someone who is naturally a Quebec nationalist. Frankly, it's far from convincing.
Pablo se revendique nationaliste québécois dans un Canada fédéraliste. Ce n'est pas un argument de poids, surtout pour quelqu'un qui ne reconnaît pas les vérités de l'histoire francophone et québécoise. Pour Rodriguez, l'histoire ne doit pas être discutée dans son propre contexte. Voici sa réponse au discours du chef du Parti Québécois Paul St-Pierre Plamondon : [Il utilise] "un autre niveau de langage et introduit des termes de violence" en évoquant la triste histoire de la déportation des francophones de l'Acadie et de l'exécution des patriotes par les forces britanniques. Et Pablo va plus loin : pour lui, "il est profondément décevant et même inquiétant d'entendre ces références à des événements qui se sont produits il y a longtemps."
Voici ce qu'en dit St-Pierre Plamondon : "Je suis toujours surpris d'entendre les commentateurs de l'actualité dire qu'il n'y a pas d'intention derrière cela. Il s'agit d'oublier l'histoire récente, comme le rapatriement unilatéral de la Constitution canadienne sans le Québec, d'oublier le travail de Pierre Elliott Trudeau, d'oublier ce que les francophones ont vécu avec les déportations, les exécutions, l'interdiction de l'enseignement en français. Ce régime a été constant tout au long de son histoire." Rodriguez est complice d'un climat de silence sur les injustices subies par nos ancêtres, que ce soit en Nouvelle-Écosse, au Manitoba et au Nouveau-Brunswick. Pour Pablo, ce sont de vieilles querelles qui ne semblent pas avoir d'importance dans la fédération d'aujourd'hui.
Peut-on vraiment prétendre que cette attitude est celle d'un nationaliste québécois qui prend à cœur les préoccupations de la minorité canadienne et de la majorité québécoise ? Oublier délibérément notre histoire n'est pas un attribut de quelqu'un qui est naturellement nationaliste québécois. Franchement, c'est loin d'être convaincant.
Pablo is now stuck. He voted FOR the Bloc Québécois motion. The motion was passed by the House of Commons with 181 votes in favour and 143 against. Is this the beginning of his nascent nationalist tendencies? He has just voted against the government and his former party. What will he do when the BQ proposes or supports a non-confidence motion against the Trudeau government? And there you have it.
We can imagine Prime Minister Trudeau climbing the walls. What a betrayal...
وقع اليوم هجوم إرهابي في تل أبيب على يد فلسطينيين أسفر عن مقتل ستة أشخاص وإصابة تسعة آخرين. وأعقب ذلك إطلاق إيران ما لا يقل عن 180 صاروخاً باليستياً ضد إسرائيل.
إذًا، نحن نعرف الآن بعض الأمور: أولًا، إسرائيل وإيران في حالة حرب. هل هذه هي الطريقة التي نريدها نحن في الغرب أن تسير الأمور على هذا النحو، أم أن يدخل الشركاء في الشرق الأوسط في الحرب من كلا الجانبين محولين هذه الحرب إلى حرب إقليمية؟ والخيار الأخير هو أن تنخرط الولايات المتحدة والدول الغربية مباشرة في الحرب.
وبما أن هذه الحرب هي حرب بين قوة نووية بحكم القانون ودولة نووية بحكم الأمر الواقع، سيتعين على الغرب أن يكون حذراً للغاية في مدى انخراطه في هذا الصراع. وعلى الأرجح، سيتبع الغرب النموذج الأوكراني وسيقوم بإمداد إسرائيل عند الضرورة. ويبدو أن هذه هي الطريقة المعقولة للمضي قدمًا. لا يمكن للغرب أن يضع قوات برية مباشرة على الأرض في الشرق الأوسط في خضم هذا الصراع وإلا فإننا نخاطر بالانجرار إلى الحرب. وبعبارة أخرى، يمكن أن يؤدي التدخل الأمريكي المباشر إلى استدراج روسيا إلى جانب إيران.
يتساءل المرء عما إذا كان نتنياهو وخامنئي مسرورين. عند التفكير، ربما لا.
