Шольц: человек сдержанный.

Шольц - сторонник стратегии сдерживания: он выступает за защиту международных границ, но его план, насколько глава правительства может контролировать события, заключается в том, чтобы не предпринимать ничего, что могло бы распространить войну дальше на российскую территорию. Украина уже атаковала приграничные города и устраивала трюки над Кремлем. Для Шольца это опасные авантюры, которые могут перерасти за пределы Украины, если, например, по Москве или Санкт-Петербургу будет нанесен реальный удар с использованием разрушительного оружия, уже находящегося на земле и в руках украинских войск. Другими словами, Шольц в некотором смысле пытается заново откупорить бутылку, содержимое которой уже в значительной степени израсходовано. Наряду с Соединенными Штатами, Германия является главной мишенью Кремля. В Берлине или где-либо еще в Германии нет российских войск, но Шольц и Байден уже присоединились к Зеленскому в пантеоне вражеских лидеров России. Аргументы Шольца рушатся, если рассматривать их в контексте: В условиях отсутствия явной победы на Украине Путин стал гораздо более иррациональным и непредсказуемым. Он чувствует давление и занимает оборонительную позицию. Именно поэтому его беспокоит номер восемь. Чем дольше длится эта война без решительной победы, тем более уязвимым становится Путин внутри страны. Путин, который уже чувствует себя таким образом, устранил свою самую большую внутреннюю угрозу: Навального. Небезосновательно утверждать, что смерть Навального от рук Путина в конечном итоге запомнится как катализатор оппозиции в России, что может еще больше ослабить Путина внутри страны, особенно если Путин продолжит подавлять оппозицию. Он мудро приказал своим силам безопасности вести себя сдержанно на похоронах Навального. Но я отвлекаюсь. Но вернемся к Шольцу. Сдерживание - это стратегия, которая предполагает, что противник полностью разумен и контролирует ситуацию. Путин таковым не является, по крайней мере, в настоящее время. В отличие от ряда других стран НАТО, Шольц не будет посылать военных советников в Хив или поставлять Украине крылатые ракеты "Таурус", опасаясь, что украинцы применят их против Кремля и других целей в Москве. Со своей стороны, Великобритания и Франция уже отправили крылатые ракеты на Украину. В результате мы говорим, с одной стороны, о сдерживании, а с другой - о теории эскалации. Ни то, ни другое не может быть полностью верным, учитывая наши соответствующие оценки Путина и его образа мышления. Со своей стороны, я считаю, что Путин - это человек "сделай или умри", человек, который уже "все сделал" и который в конечном итоге сделает все, чтобы не потерпеть решающего поражения на Украине или не быть свергнутым в Москве. Именно поэтому я выступаю за то, чтобы мы отвечали силой на силу. У нас нет другого реального выбора в борьбе с Путиным. Путина можно остановить только силой. Дипломатического варианта больше не существует. В конечном счете, политика преднамеренной эскалации будет исходить не от членов НАТО, а от самого Путина. Он хочет восстановить Советский Союз любыми средствами. Что еще может сделать Запад и НАТО, кроме как ответить на силу силой? Никто не позволит, чтобы Европу захватил Путин или кто-либо другой. Шольц - чрезвычайно рациональный человек, который также ищет эти качества в своем коллеге. Можно предположить, что Шольц, к своему удивлению, не найдет ничего подобного, когда будет общаться с Путиным о своих конечных целях. Короче говоря, сдерживание в таких условиях даже отдаленно невозможно.